Ухвала суду № 62273594, 26.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7535/16-ц

Провадження № 2/639/2371/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про виселення наймачів із квартири спільного заселення, в якій просить суд виселити квартирантів, яких вселила ОСОБА_4 у приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення; зобовязати ОСОБА_4 узгоджувати вселення квартирантів із співмешканцями квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

11.10.2016 року вказана позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова залишена без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо виселення квартирантів, оскільки не зазначено прізвища, імя та по батькові осіб, якихпозивач просить виселити.

Окрім того, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо виселення квартирантів, яких позивач не зазначаєу якості відповідачів та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязіза вимоги немайнового характеру.

26.10.2016 року на виконання ухвали суду від 11.10.2016 р. представником позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, подано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,19 грн., а також уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зобов"язання вчинити певні дії.

Однак, зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено імя представника позивача та її місце проживання (знаходження), оскільки уточнена позовна заява подана та підписана представником позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк