Ухвала суду № 62273392, 24.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/51/14-20/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 908/1453/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 10.10.2016 р. за вих. № 5501/20 Концерну Міські теплові мережі про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 строком до 01.02.2017 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми 145 207,45 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №41 від 31.12.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №224/20-19 від 11.07.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

12.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява від 10.10.2016 р. № 5501/20 про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 строком до 01.02.2017 р.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016 р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П. на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 р. №1600-VIII, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 12.10.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.10.2016 р.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 24.10.2016 р. представник Концерну «МТМ» надав суду заяву від 24.10.2016 р. за вих. №7503/20 про надання додаткових доказів, підтримав заявлені вимоги, зазначивши, що Концерн «МТМ» є єдиним підприємством з централізованого постачання теплової енергії у м. Запоріжжі. Кількість абонентів споживачів теплової енергії всіх категорій складає понад 260 443,0 тис. особових рахунків. Основними споживачами теплової енергії є населення та бюджетні установи і організації, обєкти соціальної сфери, які мають постійну значну заборгованість за спожиту теплову енергію, а технічна можливість відключення боржників відсутня. Для вироблення теплової енергії відповідач закуповує природний газ у постачальників на умовах передоплати, а за кожний день прострочки оплати сплачує пеню. Стягнення заборгованості з відповідача одноразово призведе до дестабілізації роботи підприємства, у тому числі щодо невиконання ним зобовязань перед контрагентами зі сплати за електричну енергію, холодне водопостачання та виплати заробітної плати працівникам підприємства. Станом на 01.09.2016 р. загальну заборгованість споживачів за теплову енергію перед Концерном «МТМ» складає 451 741,1 тим. грн. Суттєвою обставиною, що безпосередньо впливає на фінансовий стан Концерну «МТМ» є дія постанови Кабінету Міністрів України №217, якою затверджено спеціальний режим використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, який визначає розподіл коштів виключно до структури тарифу. З 01.01.2016 р. норматив відрахування коштів за вказаною постановою КМУ на рахунки ПАТ «НАК «Нафтогаз України» складає 95%, на рахунки газорозподільної організації ПАТ «Запоріжгаз» - 5 %, на рахунки Концерну «МТМ 0%. Жодного відсотка від отриманих на спеціальні рахунки коштів на погашення заборгованості минулих періодів постанова КМУ №217 не передбачає. Починаючи з січня 2016 р. на підприємстві існує брак коштів для здійснення виплати заробітної плати. Також постійно існує загроза відключення Концерну «МТМ» від газопостачання. Якщо буде припинено постачання хоч одного ресурсу із-за заборгованості, виробництво теплової енергії буде неможливим. У звязку з постійним зростанням ціни на природний газ у відповідача постійно існує заборгованість з різниці в тарифах у значних розмірах, яку він отримує з державного бюджету несвоєчасно. За період 2011 по 2015 роки не покращилась ситуація щодо своєчасного встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги та відшкодування різниці в тарифах, не прийняті закон про списання штрафних санкцій. З балансу підприємства вбачається, що станом на 31.12.2015 р. кредиторська заборгованість відповідача становить більше 930 170,00 тис. грн., дебіторська заборгованість складає 683 016,00 тис грн., а збитки від провадження господарської діяльності становлять 125 019,00 тис. грн. Станом на 01.09.2016 р. заборгованість Концерну «МТМ» складає 594 714 370,03 грн., за спожиті ресурси: за природний газ 594 714 370,03 грн., за електричну енергію 3 514 495,91 грн., за водоспоживання 27 447 572,08 грн. Отже, при такій значній сумі заборгованості кредитори можуть ініціювати порушення питання про банкрутство відповідача. Концерном «МТМ» приймаються всі зусилля передбачені чинним законодавством України з метою стягнення заборгованості з населення. Станом на 01.09.2016 р. невиконаними органами ДВС залишаються виконавчі документи по населенню на суму 169 080 000,00 грн. Концерном «МТМ» подано на виконання 54 000 виконавчих документів, проте залишаються не відкритими зі сторони ВДВС 14 767 виконавчих проваджень. ОСОБА_1 цього, існує заборгованість з різниці в тарифах за 2012 р.-2015 р., а заборгованість за січень-лютий 2016 р. відсутня. Станом на 21.05.2015 р. залишилася непогашеною заборгованість з різниці в тарифах за 2015 р. в обсязі 57 860 232,00 грн. На примусовому виконанні щодо боржника Концерну «МТМ» знаходяться виконавчі документи про стягнення заборгованості на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України». Отже, після предявлення наказу до виконання ВДВС будуть вживатися заходи щодо примусового виконання рішення суду. Таким чином, заходи з примусового виконання рішення у справі №908/1453/14, зокрема, арешт коштів відповідача, взагалі позбавлять можливості відповідача виконати вказане рішення суду, а позивача отримати кошти, стягнуті цим рішенням. Період відстрочення виконання судового рішення зумовлений очікуванням початку опалювального сезону 2016-2017 р.р. та надходження грошових коштів від споживачів теплової енергії і комунальних послуг, виконавцем яких є Концерн «МТМ» і поданням відповідачем касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р., розгляд якої потребує певного часу. Також, разом з касаційною скаргою відповідачем було подано заяву про зупинення виконання рішення суду по цій справі. На підставі викладеного, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 строком до 01.02.2017 р.

Представник позивача письмових пояснень на вказану заяву не надав, однак пояснив, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки у ВАТ «Запоріжжяобленерго» також є відкриті виконавчі провадження відносно нього, у яких вже винесені постанови про накладення арештів на рахунки підприємства, існує брак коштів щодо виплати заробітної плати працівникам. ОСОБА_1 цього, оригінал наказу по справі №908/1453/14 знаходиться у ВАТ «Запоріжжяобленерго» та не предявлявся до виконання, а отже виконавче провадження взагалі відсутнє.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 позов задоволено частково, стягнуто з Концерну Міські теплові мережі на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго суму 83 551, 92 грн. пені, суму 19281,20 грн. 3% річних, суму 2 056,57 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. апеляційна скарга Концерну «МТМ» залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі № 908/1453/14 видано наказ від 29.09.2016 р.

Як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області, у звязку з надходженням до суду касаційної скарги ВАТ Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р., матеріали справи 908/1453/14 за запитом 18.10.2016 р. були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 набрало чинності 21.09.2016 р., однак відповідач з вересня 2016 р. до цього часу не здійснив жодних дій щодо погашення заборгованості перед позивачем.

ОСОБА_1 цього, як пояснив представник позивача, оригінал наказу на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 не подавався на виконання до органів державної виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду від 29.09.2016 р. у справі №908/1453/14 відсутнє, на даний час позивач та відповідач не є сторонами виконавчого провадження, то суд приходить до висновку, що боржник звернувся до суду з вказаною заявою передчасно.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву від 10.10.2016 р. за вих. № 5501/20 Концерну Міські теплові мережі про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 строком до 01.02.2017 р., залишити без задоволення.

Суд звертає увагу ВАТ «Запоріжжяобленерго», що у межах виконавчої процедури боржник має право звернутися до суду з відповідною заявою про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 10.10.2016 р. за вих. № 5501/20 Концерну Міські теплові мережі про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 строком до 01.02.2017 р., залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В. Проскуряков