Ухвала суду № 62273136, 25.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/109/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.2016 Справа № 908/2830/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Атрім-Пак, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, м. Мелітополь

про стягнення 40908,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/109/16.

2. Справу призначити до розгляду на 10.11.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № 00013 від 22.07.2016 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінал опису вкладення від 19.10.16 р. про направлення копії позову з додатками відповідачу, докази в підтвердження повноважень директора ТОВ Атрім-Пак ОСОБА_1, яким підписана позовна заява, детальний розрахунок трьох процентів річних із зазначенням періоду їх нарахування, заявки відповідача на поставку товару згідно з п. 3.2. договору, усі документи, зазначені в п. 3.3. договору з доказами їх надання відповідачу (податкова накладна, товарна та товарно-транспортна накладна), рахунокфактура № СФ-0000278 від 28.07.2016 року, докази часткової сплати відповідачем боргу в сумі 2000,00 грн. (належним чином засвідчені копії платіжних документів), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки № 00013 від 22.07.2016 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, докази часткової оплати боргу в сумі 2000,00 грн. (належним чином засвідчені копії платіжних документів), заявки на поставку товару згідно з п. 3.2. договору, рахунокфактура № СФ-0000278 від 28.07.2016 року, докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Сторонам подати зазначені документи до суду до 09.11.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов