Ухвала суду № 62273059, 24.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/75/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 908/2293/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ", (69120, м. Запоріжжя, вул. Касигіна, 8/81)

до відповідача 1: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (69100 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", (01000 м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1)

про визнання недійсними електронних торгів та зобов'язання не вчиняти певні дії

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

від відповідача -1 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.06.2016р.;

від відповідача -2 - не з'явився;

від ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" - не з'явився;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_4, довіреність б/н від 13.09.2016р.

30.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, м. Запоріжжя та до Державного підприємства "Сетам", м. Київ про визнання недійсними електронних торгів з продажу предмета іпотеки Будинку АБК №1, загальною площею 685, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Г (реєстраційний номер лота 159831), проведені 01.03.08.2016р. ДП "Сетам", що оформлені протоколом проведення електронних торгів (аукціону) №188151 та зобов'язання не вчиняти певні дії, а саме зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції в Запорізькій області не видавати за виконавчим провадженням № 46553811 акт про проведені електронні торги з продажу предмета іпотеки - Будинку АБК №1, загальною площею 685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Східна,3-Г (реєстраційний номер лота 159831), які проведені 01-03.08.2016 року, ДП "Сетам", що оформлені протоколом проведення електронних торгів (аукціону) №188151.

Ухвалою від 30.08.2016р. порушено провадження у справі №908/2293/16, справі присвоєно номер провадження 4/75/16, судове засідання призначено на 26.09.2016 р. Ухвалою суду від 26.09.2016 р., на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Київ та ОСОБА_2, м. Запоріжжя, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.10.2016р.

За ініциативою представника відповідача-2 та представника ОСОБА_2 судове засідання 24.10.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач, відповідач-2 та ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" в судове засідання не з'явились.

20.10.2016р. господарським судом Запорізької області від позивача отримано заяву, в якій ТОВ "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" просить розгляд справи перенести на іншу дату та продовжити строк розгляду справи, у зв'язку з відсутністю на підприємстві штатного юрисконсульта та неможливістю участі у судовому засіданні 24.10.2016р. представника позивача ОСОБА_5, по причині його знаходження у щорічній відпустці.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, заява позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/2293/16 підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2293/16 продовжений на п'ятнадцять днів, до 09.11.2016 р.

24.10.2016р. на електрону адресу суду від ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшло клопотання, а якому останній просить відкласти розгляд справи №908/2293/16, призначений на 24.10.2016р., у зв'язку з великою завантаженістю представників Банку в інших судових засіданнях у м. Києві.

Розглянувши подане клопотання, судом зазначене клопотання задоволено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі, зобов'язати сторони та третіх осіб надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2293/16 на п'ятнадцять днів, до 09.11.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 07.11.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони в судове засідання надати:

Позивача - направити копію позовної заяви третім особам та докази направлення надати у судове засідання; виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах;

відповідачів - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах;

ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу.

ОСОБА_2 - документ, який посвідчує особу (паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.