Ухвала суду № 62273027, 27.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1528/16-ц

провадження №2/619/966/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Вакула О.І.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом ТОВ «ТБ «Слобожанка» перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/6-074 від 27.06.2006 року, загальний розмір якої станом на 26.08.2015 року складає 77 785 162 гривні 17 копійок, звернути стягнення на: предмет іпотеки за іпотечним договором №805/13/18-5/8-763 від 21.08.2008 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2; предмет іпотеки за іпотечним договором №805/15/08.1/11-139 від 08.09.2011 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом визнання права власності на них за ПАТ «Укрсоцбанк».

Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи дружину відповідача ОСОБА_4, оскільки вона проживає з відповідачем та зареєстрована з ним за однією адресою. Вважає, що рішення в справі може вплинути на її права та обовязки.

Відповідач клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що рішення у справі не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або інтереси щодо однієї із сторін.

Позовні вимоги заявлені з приводу права власності на житловий будинок та земельну ділянку. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не є власником спірного майна, а вимог про виселення тощо позивачем в позові не ставиться, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков