Ухвала суду № 62272970, 25.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 906/922/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"

(с. Федорівка Володимир-Волинський район Волинська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів Житомирська

область)

про стягнення 98537,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк М.Я. - довіреність №1 від 08.08.2016;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 98537,26грн., з яких 45340,80грн. - основна заборгованість, 42166,94грн. - пеня, 1961,36грн. - інфляційні витрати, 9068,16грн. - збитки.

24.10.2016 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення: "По закінченню терміну зберігання".

В зв'язку з чим, судом відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" 25.10.2016 зроблено електронний запит за №1001587811 та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно якого остання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач в порушення умов договору поставки №Ф-ПЖ 0404.14-11 від 04.04.2014 не розрахувався за фактично отриманий товар. Крім того, представник позивача подала клопотання, відповідно до якого просить суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовує, тим, що ОСОБА_4 може надати пояснення щодо отримання товару відповідно до договору поставки №Ф-ПЖ0404.14-11 від 04.04.2014.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми ст. 27 ГПК України, суд не вбачає достатньо обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Водночас, суд вважає за доцільне викликати ОСОБА_3 в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень по справі №906/922/16.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання відповідача, а також необхідність виклику в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_4, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням всіх складових: суми боргу, періоду нарахування тощо;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- платіжні документи про оплату відповідачем отриманої згідно договору продукції;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності (подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію);

- провести з позивачем звірку заборгованості.

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) для дачі пояснень по справі №906/922/16 стосовно отримання відповідачем товару згідно договору.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - ОСОБА_3 АДРЕСА_3