Ухвала суду № 62272808, 27.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.10.2016
Номер справи
904/9798/16
Номер документу
62272808
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.16р. Справа № 904/9798/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", Дніпропетровська область, м.Нікополь

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 63 931, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення 63 931, 10 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з доданим до позовної заяви описом позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: 49070, м. Дніпро, пр.К.Маркса, 57.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 26239738 зареєстровано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області 49027, м. Дніпро, пр. Дм.Яворницького, 21 А.

Поштовий опис, доданий до позовної заяви, як доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу, в графі "Найменування предметів" містить запис: "Позовна заява вих. № 1016 від 10.10.2016р.". Однак, до господарського суду подано позовну заяву з додатками №1058 від 25.10.2016р.

Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, які були направлені до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 14-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 526 від 21.07.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 827, 00 грн., конверт, акт господарського суду Дніпропетровської області № 383/16 від 27.10.2016р.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62272808 ?

Документ № 62272808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62272808 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62272808 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62272808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62272808, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62272808, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62272808 відноситься до справи № 904/9798/16

Це рішення відноситься до справи № 904/9798/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62272801
Наступний документ : 62272843