Ухвала суду № 62272606, 27.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 755/11944/16-ц Головуючий у 1 інстанції Ластовка Н.Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14327/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року про відмову у поновленні строку на оскарження постанови державного виконавця та залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Бахур Т.М. про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року відмовлено у поновленні строку на оскарження постанови державного виконавця та залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Бахур Т.М. про відкриття виконавчого провадження.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпровським районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ОСОБА_2 надіслана копія оскаржуваної ухвали, адже даних про отримання нею копії ухвали від 5 жовтня 2016 року у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що заявник пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року про відмову у поновленні строку на оскарження постанови державного виконавця та залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Бахур Т.М. про відкриття виконавчого провадження.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 22 листопада 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.