Ухвала суду № 62272379, 21.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

№ Справи 757/47163/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14083/2016Головуючий у суді першої інстанції:Литвинова І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» - Сорочана ВіталіяВолодимировича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» - Сорочан В.В. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: у додатку до апеляційної скарги зазначено, що подано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте вказані документи в матеріалах справи відсутні. Крім того, в описі вкладення до цінного листа (а.с.232) не зазначено оригіналу платіжного доручення як доказ сплати судового збору. Акту про відсутність доказів оплати судового збору на час надходження апеляційної скарги до Печерського районного суду м. Києва в матеріалах справи немає.

З огляду на викладене, та у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» про стягнення заборгованості - повернути до Печерського районного суду м. Києва та надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.