Ухвала суду № 62272350, 21.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/3990/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Усатов І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14153/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» Хорошевської Анни Володимирівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про визнання додаткового договору недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до КС «КС Володар», третя особа: ТОВ «Траєкторія» про визнання додаткового договору недійсними.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник третьої особи Хорошевська А.В. подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення порушеного строку апелянт не порушує.

Крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1378 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757). ).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» Хорошевської Анни Володимирівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: