Ухвала суду № 62271466, 27.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8504/15-ц

Провадження №2/219/209/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25 грудня 2013 року у розмірі 37 380038,26 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 10.11.2015 року, до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просив відкласти слухання справи у звязку з відрядженням, а також подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 07.07.2016 року провадження у справі за вказаним позовом ПАТ «ВБР» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25.12.2013 з відповідача СТОВ «ІЛЮС» закрито. Оскільки дана ухвала не оскаржувалася, просив суд зясувати чи ведеться позивачем робота по стягненню заборгованості з позичальника СТОВ «ІЛЮС».

Представник позивача до судового засідання не зявився, 26.10.2016 року на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст.ст.133,137 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд.

Згідност.135 ЦПК Українипитання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, оскарження якої не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Положеннями ч.ч.3-6ст.137 ЦПК Українипередбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для повного і всебічного розгляду справи, витребувати у позивача ПАТ «ВБР» інформацію про те чи звертався останній до суду з позовом про стягнення заборгованості з позичальника СТОВ «ІЛЮС» за основним кредитним договором.

Крім того, судом встановлено, що згідно поданого позову зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2: Донецька область, смт. Старобешеве, вул. Садова, 15-А. Місто реєстрації відповідача відноситься до населеного пункту, на території якого відповідно дорозпорядження КМУ від 02.12.2015 року за № 1275-р, здійснюється антитерористична операція і на даний час ця територія непідконтрольна державі Україна.

За вимогою ч.2 ч.4-1Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб»затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (даліПорядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, враховуючи те, що стягнення заборгованості за кредитом здійснюється за місцем фактичного проживання відповідача за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, затвердженогоПостановою КМУ від 01.10.2014р № 509, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 989050, виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 05.09.1997 року (адреса вказана в позовній заяві: Донецька область, смт. Старобешеве, вул. Садова, 15-А) з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Також вважає за необхідне звернутися до Державної Прикордонної служби України для зясування питання чи перетинала державний кордон України у період з 01.01.2015 року по 01.10.2016 р. ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 133, 135, 137, 208 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»,Постановою КМУ від 01.10.2014р № 509, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

відкласти на 15 листопада 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позивачу ПАТ «ВБР»: надати інформацію про те, чи звертався останній до суду з позовом про стягнення заборгованості з позичальника СТОВ «ІЛЮС» за основним кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25.12.2013 року.

З метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи

витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо відповідача:

-ОСОБА_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 989050, виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 05.09.1997 року (адреса вказана в позовній заяві: Донецька область, смт. Старобешеве, вул. Садова, 15-А).

Витребувати з Головного Центру обробки інформації Державної Прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВА 989050, виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 05.09.1997 року) в період з 01.01.2015 року по 01.10.2016 року.

Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України (відповідальному територіальному підрозділу), Головного Центру обробки інформації Державної Прикордонної служби та позивачу ПАТ «ВБР» - для виконання, особам, які приймають участь у розгляді справи для відома.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко