Справа № 150/368/16-ц Провадження № 22-ц/772/3447/2016Головуючий в суді першої інстанції Суперсон С. П.Категорія 23Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - сектор з питань державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків його недійсності,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом до СТОВ «Чернівчанка - Агро».
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом (а. с. 17).
На вказану ухвалу 05.08.2016 року представником відповідача - Баюш В.Я. було подано апеляційну скаргу, а ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
19.10.2016 року представник відповідача Баюш В.Я. повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року (а. с. 58).
Судом встановлено, що дана апеляційна скарга є аналогічною апеляційній скарзі від 05.08.2016 року.
Відповідно пункту 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи те, що представник відповідача Баюш В.Я. звертається вдруге з апеляційною скаргою, яка є аналогічною попередній та приймаючи до уваги наявність зазначених ухвал по даній цивільній справі та підстави їх постановлення, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника СТОВ «Чернівчанка - Агро» Баюш В.Я. на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: /підпис/ В.П. Нікушин
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 62271083, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 150/368/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: