Ухвала суду № 62271061, 26.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м.Одеса Справа № 815/5319/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретар Сакара М.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача ГУ НП в Одеській області вх..№28072/16 від 25.10.2016р. про зупинення провадження з метою надання часу надати суду докази.

Представник позивача також заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській областів судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5319/16 до 08.11.2016р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27 жовтня 2016 року.

Суддя Е.А.Іванов