Ухвала суду № 62270082, 26.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2016 року Справа № 808/8675/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення у пов'язаній справі №808/5653/14. Представник відповідача до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, яке просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши зміст клопотання представника позивача вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки в силу приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення іншої справи лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи, що пов'язана, на думку позивача, справа знаходиться на стадії касаційного оскарження, суд дійшов висновку, що судове рішення в цій справі вже набрало законної сили. Також клопотання не підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав його необґрунтованості та непідтвердженості доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та задовольнити клопотання відповідача, провадження у справі - зупинити до терміну, встановленого судом, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 23 листопада 2016 року , 16:00 години, для надання ним додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш