Справа № 395/1121/16-ц
Провадження № 2-сз/395/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення судових витрат заявникові)
26 жовтня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
в с т а н о в и в :
У вересні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про покладення зобовязання на відповідача не перешкоджати заявнику брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, про покладення зобовязання на відповідача повідомляти позивачеві про термін відїзду та місце перебування сина за межами м. Новомиргорода і визначення порядку спілкування заявника з дитиною.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Тому ухвалою суду від 21.09.2016 р. згідно правил ст. 121 ЦПК України вона була залишена без руху з наданням пятиденного строку з дня отримання ухвали заявником для виправлення недоліків.
Проте позивач вказівок суду у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув: не надав оригінали документів про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
За ухвалою суду від 05.10.2016 р. вищезгаданий позов було повернуто заявникові.
24.10.2016 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у вищезгаданій справі.
До заяви долучено оригінал квитанції про внесення судового збору у сумі 551,20 грн. 15.09.2016 р.
За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:
1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Тому судовий збір у розмірі 551,20 грн. слід повернути позивачу.
З урахуванням наведеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 119-121, 292-294, 296 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про покладення зобовязання на відповідача не перешкоджати заявнику брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, а також визначення порядку спілкування заявника з дитиною, задовольнити.
Повернути позивачу судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп., які було сплачено ОСОБА_1 через відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про покладення зобовязання на відповідача не перешкоджати заявнику брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, а також визначення порядку спілкування заявника з дитиною, що були сплачені позивачем у цій же справі 15 вересня 2016 р. через той же банк, за такими реквізитами:
Одержувач: УДК у Новомиргородському районі/Новомиргородський районний суд Кіровоградської області;
Рахунок одержувача: 31212206700299;
Код одержувача: 37942426;
Банк одержувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається заявником апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Судове рішення № 62270039, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1121/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: