Справа № 395/1121/16-ц
Провадження № 2-сз/395/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення судових витрат заявникові)
26 жовтня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
в с т а н о в и в :
У вересні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про покладення зобовязання на відповідача не перешкоджати заявнику брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, про покладення зобовязання на відповідача повідомляти позивачеві про термін відїзду та місце перебування сина за межами м. Новомиргорода і визначення порядку спілкування заявника з дитиною.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Тому ухвалою суду від 21.09.2016 р. згідно правил ст. 121 ЦПК України вона була залишена без руху з наданням пятиденного строку з дня отримання ухвали заявником для виправлення недоліків.
Проте позивач вказівок суду у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув: не надав оригінали документів про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
За ухвалою суду від 05.10.2016 р. вищезгаданий позов було повернуто заявникові.
24.10.2016 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у вищезгаданій справі.
До заяви долучено оригінал квитанції про внесення судового збору у сумі 551,20 грн. 15.09.2016 р.
За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:
1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Тому судовий збір у розмірі 551,20 грн. слід повернути позивачу.
З урахуванням наведеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 119-121, 292-294, 296 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про покладення зобовязання на відповідача не перешкоджати заявнику брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, а також визначення порядку спілкування заявника з дитиною, задовольнити.
Повернути позивачу судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп., які було сплачено ОСОБА_1 через відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про покладення зобовязання на відповідача не перешкоджати заявнику брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, а також визначення порядку спілкування заявника з дитиною, що були сплачені позивачем у цій же справі 15 вересня 2016 р. через той же банк, за такими реквізитами:
Одержувач: УДК у Новомиргородському районі/Новомиргородський районний суд Кіровоградської області;
Рахунок одержувача: 31212206700299;
Код одержувача: 37942426;
Банк одержувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається заявником апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
The court decision No. 62270039, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 395/1121/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: