Дело №1-505/09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
11 июня 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе : председательствующего – судьи Лигус С..Н.
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим 18.02.2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Ураины с испытательным сроком 1 год, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил подделку документов и использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах.
В начале марта 2009 года в дневное время находясь около станции метро «ХТЗ» по проспекту Московскому в г. Харькове, ОСОБА_2 нашел удостоверение «Ветерана Труда» серии А II №867029, выданное на имя ОСОБА_3. После чего ОСОБА_2 вечером этого же дня, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, имея преступный умысел, направленный на подделку найденного им удостоверения «Ветеран Труда», дающего право на бесплатный проезд в общественном, городском (пригородном) транспорте, самостоятельно подделал его -вклеил в него своей фотографии и дорисовал печать.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.
Подсудимый ОСОБА_2 пр авильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его, как подделывателем так и иным лицом, ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном, а к отягчающих - суд не усматривает и считает, что к нему можно применить наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_2 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18 февраля 2009 года по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год и в период испытательного срока вновь совершил преступление, то суд считает необходимым в силу ст. 71 УК Украины присоединить ему частично неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по:
• ч.1 ст. 358 УК Украины – 1 год 6 месяц ограничения свободы.
• ч. 3 ст. 358 УК Украины – 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 1 (один) год 6 месяцев ограничения свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить в виде восьми месяцев ограничения свободы неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18 февраля 2009 года и окончательно назначить ОСОБА_2 2 ( два) года 2 (два) месяца ограничения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора.
Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_2 с момента прибытия к месту отбывания наказания.
Взыскать с ОСОБА_2 609 гривен 44 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской обл. МФО 851011 с отметкой вида платежа: за техническую экспертизу документов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - удостоверение «Ветеран Труда», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судове рішення № 6226868, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-505. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: