25 жовтня 2016 року
Справа № 203/272/16-ц
2/0203/418/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого- судді Карпенка С.Ф.
при секретарі Ркоян Ю.А.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянув у приміщенні суду м. Дніпрозаяву позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг», про визнання висновку недійсним, визнання рішень незаконними, визнання протоколів громадських слухань недійсними, визнання договорів оренди землі недійсними,
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті позивачі звернулись до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів у третіх осіб:
- витяг з протоколу засідання секції архітектурно-містобудівної ради Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради від 21.04.2006р. № 270,
- витяги з протоколів засідань архітектурно-містобудівної ради Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради від 13.07.2007р. № 440 стосовно розгляду містобудівного обгрунтувння БФКГП та від 08.02.2008р. № 38 стосовно розгляду містобудівного обґрунтування БФКГП, у звязку зі зміною меж відводу земельної ділянки,
- містобудівні висновки Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради від 01.08.2006р. № 03/747 щодо місця розташування обєкту та від 18.08.2006р. щодо місця розташування додаткової земельної ділянки для розміщення БФКГП.
- проект Землеустрою щодо відведення земельних ділянок під проектування та будівництво БФКГП, що на їх замовлення розроблений КП «Земград», затверджений міською радою.
- висновок Державної експертизи землевпорядної документації від 15.07.2008 р. № 978.
Клопотання обгрунтовується тим, що проходить реорганізація Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради і відповідач не надав суду вказані документи, втім вони повинні бути у третіх осіб по справі, оскільки ті звертались до відповідачів і отримували в них документи.
Представники відповідача та третіх осіб не заперечували в судовому засіданні проти задоволення клопотання.
Суд, виходячи з конкретних обставин, вважає доцільним винести ухвалу про витребування вказаних документів, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг»:
- витяг з протоколу засідання секції архітектурно-містобудівної ради Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради від 21.04.2006р. № 270,
- витяги з протоколів засідань архітектурно-містобудівної ради Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради від 13.07.2007р. № 440 стосовно розгляду містобудівного обгрунтувння БФКГП та від 08.02.2008р. № 38 стосовно розгляду містобудівного обґрунтування БФКГП, у звязку зі зміною меж відводу земельної ділянки,
- містобудівні висновки Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради від 01.08.2006р. № 03/747 щодо місця розташування обєкту та від 18.08.2006р. щодо місця розташування додаткової земельної ділянки для розміщення БФКГП,
- проект Землеустрою щодо відведення земельних ділянок під проектування та будівництво БФКГП, що на їх замовлення розроблений КП «Земград», затверджений міською радою.
- висновок Державної експертизи землевпорядної документації від 15.07.2008 р. № 978.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: КарпенкоС.Ф.
Судове рішення № 62267516, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/272/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: