Ухвала суду № 62265483, 26.10.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/1227/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2101/16

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Кам'янець-Подільським міськрайонним судом проведено заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим іпотечного договору та 22 вересня 2016 року по даній справі ухвалено заочне рішення.

Не погоджуючись із таким рішенням, представник ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржив його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Для відповідача Цивільним процесуальним кодексом України встановлено інший порядок оскарження заочного рішення: відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку (ст. 228, ч.4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржило заочне рішення суду від 22 вересня 2016 року з порушенням порядку передбаченого ст.ст. 228, 231 ЦПК України, у прийнятті його апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 228, 232, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим іпотечного договору.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що воно має право на звернення до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення, і лише після залишення такої заяви без задоволення - вправі оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук