Ухвала суду № 62265296, 27.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/2376/15-ц

н/п 2-с/766/81/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 квітня 2015 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, яким за заявою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача заборгованість за період з 01.08.2013 року по 01.01.2015 року в розмірі 7367,92 грн, та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявником пропущений трирічний строк позовної давності, окрім того, зазначив, що за період з 01.08.2003 року по 01.01.2015 року його жодного разу не повідомили про наявність заборгованості, не надсилали вимогу про її сплату.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,або змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з пояснень заявника вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №667/2376/15-ц (провадження 2-н/667/427/15) від 20 квітня 2015 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, яким за заявою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача заборгованість за період з 01.08.2013 року по 01.01.2015 року в розмірі 7367,92 грн, та судовий збір в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2