Ухвала суду № 62264813, 27.10.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.10.2016

Справа № 501/3838/15-ц

2/501/186/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Приватного підприємства «Іллічівська перлина» про повернення оригіналів доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Іллічівська перлина», ОСОБА_2 Джержоса про визнання звільнення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Іллічівська перлина» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд, повернути оригінали документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.10.2016р. позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Іллічівська перлина», ОСОБА_2 Джержоса про визнання звільнення незаконним була залишена без розгляду, за заявою позивача.

Ухвала набрала чинності.

На виконання ухвали Іллічівського міського суду від 27.01.2016р. ПП «Іллічівська перлина» надала суду оригінали наступних документів:

■рішення засновника про укладення трудового контракту від 01.07.2013 р.

■трудового контракту від 01.07.2013р.

■акт від 17.07.2013р.;

■рішення засновника від 17.07.2013р.;

■акт від 05.08.2013р.;

■рішення засновника від 05.08.2013р.;

■акт №2 від 05.08.2013р.

Ст.138 ЦПК України передбачено, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотаннями осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмово доказу.

Враховуючи, що оригінали вказаних доказів були надані ПП «Іллічівська перлина» та її представник звернувся до суду із заявою про їх повернення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.138 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства «Іллічівська перлина» ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Іллічівська перлина» оригінали документів:

■рішення засновника про укладення трудового контракту від 01.07.2013 р.

■трудового контракту від 01.07.2013р.

■акт від 17.07.2013р.;

■рішення засновника від 17.07.2013р.;

■акт від 05.08.2013р.;

■рішення засновника від 05.08.2013р.;

■акт №2 від 05.08.2013р.

Залишити в матеріалах справи завірені судом копії:

■рішення засновника про укладення трудового контракту від 01.07.2013 р.

■трудового контракту від 01.07.2013р.

■акт від 17.07.2013р.;

■рішення засновника від 17.07.2013р.;

■акт від 05.08.2013р.;

■рішення засновника від 05.08.2013р.;

■акт №2 від 05.08.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя