Ухвала суду № 62264570, 27.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/605/16-ц 27.10.2016

Провадження №22-ц/784/2378/16

Справа № 485/605/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2378/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Снігурівської міської ради Миколаївської області про визначення права власності на будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Снігурівської міської ради Миколаївської області про визначення права власності на будинок за набувальною давністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року вказана скарга залишена без руху через несплату позивачем судового збору, оскільки кошти у розмірі 606 грн. 32 коп. були сплачені ОСОБА_1, яка не є особою, яка бере участь у справі (а.с.66,72).

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Миколаївської області із заявою про повернення судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., які, як вона зазначала, були помилково сплачені нею на рахунок апеляційного суду Миколаївської області № 31211206780002 у ГУ ДКСУ в Миколаївській області за квитанцією № 0.0.616328406.1 від 14 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у певних випадках, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за квитанцією № 0.0.616328406.1 від 14 вересня 2016 року не підлягає поверненню за ухвалою суду, оскільки таке повернення, за встановлених обставин, не передбачено ані ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ані Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року № 1650/24182.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення їй помилково сплаченого судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року, що був сплачений нею в Снігурівське відділення № 1 ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 31211206780002 у ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013 за квитанцією № 0.0.616328406.1 від 14 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина