Справа №: 486/1091/16-п Провадження № 3/486/297/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Зацепіній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушеннявід Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВП «Южно-Українська АЕС» ОВВО охоронцем, проживаючого за адресою: пр-т. Незалежності, 26 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
заст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2016 року о 12-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Спортивній в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, залишив автомобіль біля АЗС «Геліос», не вживши при цьому заходів для його самовільного руху, внаслідок чого вказаний транспортний засіб самовільно покотився та допустив зіткнення з транспортним засобом «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, тобто порушенняправил дорожнього рухуводіями, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним порушенняПДРУкраїни.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вчинення адміністративного правопорушення вперше як пом'якшуючі обставини, суд вважає за можливе обрати останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На погляд суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір»стягненню з ОСОБА_1 на користь державипідлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
А тому, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 62264400, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1091/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: