Ухвала суду № 62264096, 18.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9690/16-к 1-кп/335/478/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., за участю прокурора Ульянова М.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, який бере участь у судовому засіданні дистанційно з СІЗО № 10, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Інших клопотань у судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Встановлено, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою у слідчому ізоляторі та приймає участь у судовому засіданні дистанційно, приходить до висновку про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.10.2016 року об 11-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна