Рішення № 6226398, 21.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/18921.05.09 За позовомВАТ „Фармак”;

ДоТОВ „АТМ PARTNERS”;

Простягнення 107413,56 доларів США

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Матвєєнко В.М., представник, довіреність №17/8 від 16.01.2008 р.;

Від відповідача: Самсоненко І.В., представник, довіреність №1046/1 від 19.12.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 107413,56 доларів США заборгованості, 8270,85 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.03.2007 р. між сторонами укладений контракт №382, за умовами якого позивач зобовязався поставити лікарські засоби, а відповідач прийняти та оплатити їх.

Пунктом 2.5. контракту визначена загальна вартість контракту, що складає 400000,00 доларів США.

Відповідно до п. 3.2. контракту розрахунки здійснюються протягом 120 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем.

Специфікацією, яка є додатком №5 до контракту, визначений перелік та вартість товару, що складає 107413,56 доларів США.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 107413,56 доларів США, що підтверджується інвойсом №188 від 11.08.2008 р. та вантажною-митною декларацією, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач не виконав свої зобовязання за контрактом, поставлений позивачем товар не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 107413,56 доларів США. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТМ PARTNERS” (Республіка Узбекистан, 700100, м. Ташкент, вул. У.Насира, 45) на користь Відкритого акціонерного товариства „Фармак” (інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ 00481198) 107413 (сто сім тисяч чотириста тринадцять) доларів 56 центів США заборгованості. Видати наказ.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТМ PARTNERS” (Республіка Узбекистан, 700100, м. Ташкент, вул. У.Насира, 45) на користь Відкритого акціонерного товариства „Фармак” (інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ 00481198) 8270 (вісім тисяч двісті сімдесят) грн. 85 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко