Ухвала суду № 62263820, 27.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15603/16-к

Номер провадження 11-сс/775/418/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Ковалюмнус Е.Л.,

суддів: Гаврилової М.В., Смірнової В.В.,

при секретарі: Самойленко Г.В.,

за участю

прокурора Діброва С.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги прокурора Діброва С.С. та захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні № 42016050000000233, якою до підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Жукова, 16/58, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Рабкорівська, 24/11, раніше не судимого

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави в сумі 435 000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2016 року задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави в сумі 435 000 грн..

На вказану ухвалу суду від захисника ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали він отримав 24 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На думку колегії суддів, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні № 42016050000000233, якою до підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави в сумі 435 000 грн..

Судді