Рішення № 6226382, 15.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.09 Справа № 9/133-09. За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд», м. Тростянець Сумської області

Про стягнення 13524 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача Нестеренко А.В.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: позивач згідно позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 13524 грн. 50 коп. боргу, 2000 грн. 00 коп. відшкодування витрат на послуги адвоката, 135 грн. 24 коп. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення, в якій фактично визнав суму боргу та просить суд при винесенні рішення врахувати важке фінансове становище та розстрочити виконання рішення наступним чином: в термін до 30 червня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп., в термін до 30 липня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп., в термін до 30 серпня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп., в термін до 30 вересня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп., в термін до 30 жовтня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп., в термін до 30 листопада 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп., в термін до 30 грудня 2009 року перерахувати на користь позивача 1 524 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

За період з 26.10.2007року по 17.12.2007 року позивачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було відпущено відповідачу Закритому акціонерному товариству «Тростянецьагроспецбуд» товар на загальну суму 20735 грн. 00 коп., що підтверджується накладними за № 36 від 06.11.2007 року, № 79 від 07.11.2007 року, № 80 від 07.11.2007 року, № 133 від 20.11.2007 року, № 154 від 22.11.2007 року, № 201 від 30.11.2007 року, № 261 від 17.12.2007 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із статтею 599 названого кодексу зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання обовязку оплатити отриманий товар відповідач сплатив відповідачу 7210 грн. 50 коп. Таким чином, з врахуванням отриманої оплати несплаченим залишилось 13524 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, 11 березня 2009 року на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про оплату товару у семиденний термін з моменту отримання вимоги. Про те дана вимоги відповідачем не виконана.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, через невиконання відповідачем зобовязання щодо оплати отриманого товару, позивач потребував юридичної допомоги та звернувся за нею до адвоката ОСОБА_2, з яким було укладено договір про надання юридичних послуг. Згідно даного договору позивачем було понесено витрати у розмірі 2 000 грн.

Згідно ст. 78 господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем не надано доказів сплати основного боргу в розмірі 23 524 грн. 50 коп. суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

В судовому засіданні відповідачем було подано заяву про розстрочення виконання рішення, проти якої в судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю .

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Шевченка, 120А , код 03581440) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 13 524 грн. 50 коп. заборгованості за отриманий товар, розстрочити виконання рішення наступним чином:

- в термін до 30 червня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 липня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 серпня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 вересня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 жовтня 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 листопада 2009 року перерахувати на користь позивача 2000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 грудня 2009 року перерахувати на користь позивача 1 524 грн. 50 коп.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Шевченка, 120А , код 03581440) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2000 грн. 00 коп. витрат на оплату адвоката, 135 грн. 24 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯМ.С. Лущик

Повний текс рішення підписано 18.06.2009 року.