Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/5090/16-к
Справа № 554/5090/16-к
Провадження № 1кп/554/333/2016
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченка А .Г.
при секретарі Садошенка М. П.
за участю прокурора Саттарова А. М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42016170690000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, у період з 01.01.2016 по 30.05.2016 із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів мобільних телефонів абонента, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин указаного кримінального провадження і перевірки й уточнення показів ОСОБА_3 та з'ясування місцезнаходження ОСОБА_2, уточнення маршруту руху останніх, здійснення ними дзвінків.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 160-166, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 42016170690000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл з 25 жовтня 2016 року по 25 листопада 2016 року слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Куцаку Валерію Андрійовичу та процесуальним прокурорам - прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Жмурку Тарасу Павловичу та прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Саттарову Антону Муратовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 у період з 1 січня 2016 року по 30 травня 2016 року із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, з розкриттям смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), що перебуває у володінні оператора зв'язку «ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко
Судове рішення № 62262483, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5090/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: