Постанова № 62261697, 27.10.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1802/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2016 року, о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки CHEVROLET Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Переяслав-Хмельницький - Березань не врахував дорожньої обстановки, та перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки RENAULT Trafik, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В`ячеслава Анатолійовича, який рухався позаду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді дані обставини підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП та результатом огляду автомобілів, з якого вбачається, що при огляді автомобіля марки CHEVROLET Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, виявлено пошкодження лакофарбового покриття на передньому бампері, лівому дзеркалі заднього виду, передніх та задніх дверях, деформовано переднє ліве крило, а в автомобіля RENAULT Trafik, державний номерний знак НОМЕР_2, деформовано переднє праве крило, передні та задні праві двері, праву стійку між дверима, пошкоджено лакофарбове покриття заднього правого крила, відірвано пластикові накладки на правій стороні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, думку потерпілого, який не має претензій до ОСОБА_1, вважаю необхідним визначити стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877, призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя В. В. Потоцький