Ухвала суду № 62261678, 27.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2183/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2016 року по цивільній справі № 372/2183/15-ц таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на виконанні перебуває два виконавчих листи по одній справі.

В судове засідання заявник повторно не зявився, до суду надійшло електронне повідомлення від його імені з проханням відкласти розгляд справи. Суд вважав можливим вирішення справи за відсутності заявника на підставі поданих ним доказів, оскільки причин його неявки суду не повідомлено, будь-яких доказів поважності причин неявки не подано, а подальше відкладення розгляду призвело б до суттєвого порушення встановленого ч.2 ст.369 ЦПК України строку розгляду заяви.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність, повернення державним виконавцем виконавчого листа за першим заочним рішенням після його скасування.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 вересня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було винесено заочне рішення про задоволення позову публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.11.2015 року вказане заочне рішення було скасовано ухвалою цього ж суду.

25 грудня 2015 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованість за договором факторингу № FV/U/05-0006 від 25 червня 2014 року в розмірі 5116 454 грн. 47 коп., а також судові витрати в розмірі 3654 грн., всього 5120 108 грн. 47 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили, на його виконання було видано стягувачеві виконавчий лист.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснюється примусове виконання судового рішення в межах відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/2183/15-ц від 02.08.2016 року, що підтверджується постановою державного виконавця.

У поданих суду документах відсутні дані про повне виконання рішення суду, яке вступило в законну силу і обовязкове до виконання згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Доводи про наявність двох виконавчих проваджень за рішення суду у одній і тій же цивільній справи не знайшли обєктивного підтвердження під час судового розгляду.

Таким чином, достатніх правових і фактичних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, оскільки відсутні умови, визначені ч.1 ст.369 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає, вимоги заяви належно не обгрунтовані та не доведені, не узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяМ.В.Кравченко