Ухвала суду № 62261676, 27.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2183/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 52037073 від 29.08.2016 року з примусового виконання судового рішення, посилаючись на те, що на виконанні перебуває два виконавчих листи по одній справі.

В судове засідання скаржник повторно не зявився, до суду надійшло електронне повідомлення від його імені з проханням відкласти розгляд справи. Суд вважав можливим вирішення справи за відсутності скаржника на підставі поданих ним доказів, оскільки причин його неявки суду не повідомлено, будь-яких доказів поважності причин неявки не подано, а подальше відкладення розгляду призвело б до суттєвого порушення встановленого ч.1 ст.386 ЦПК України строку розгляду заяви.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність, повернення державним виконавцем виконавчого листа за першим заочним рішенням після його скасування, відсутність подвійного стягнення.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

03 вересня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було винесено заочне рішення про задоволення позову публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.11.2015 року вказане заочне рішення було скасовано ухвалою цього ж суду.

25 грудня 2015 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованість за договором факторингу № FV/U/05-0006 від 25 червня 2014 року в розмірі 5116 454 грн. 47 коп., а також судові витрати в розмірі 3654 грн., всього 5120 108 грн. 47 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили, на його виконання було видано стягувачеві виконавчий лист.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснюється примусове виконання судового рішення в межах відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/2183/15-ц від 02.08.2016 року, що підтверджується постановою державного виконавця.

Доводи про наявність двох виконавчих проваджень за рішення суду у одній і тій же цивільній справи не знайшли обєктивного підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, постанова винесена державним виконавцем відповідно до закону, а доводи скарги суд вважає такими, що не грунтуються на чинному законодавстві та не узгоджуються із фактичними обставинами справи.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Враховуючи викладене, в задоволення скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко