Ухвала суду № 62261178, 26.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2016 р. Справа №910/2526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Даліз-Фінанс", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Даліз-Класік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року

у справі № 910/2526/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний

Банк"

до Приватного акціонерного товариства „Інвікта-Маяк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року відмовлено ТОВ „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Даліз-Фінанс" у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 910/2526/14.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Даліз-Фінанс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити подану ним заяву та здійснити заміну кредитора - ПАТ „Енергобанк" на його правонаступника - ТОВ „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Даліз-Фінанс", що діє в інтересах ЗНПВІФ „Даліз-Класік" на суму 19 388 719,47 грн., як забезпеченого кредитора і зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПрАТ „Інвікта-Маяк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 910/2526/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

24.10.2016 року апеляційна скарга ТОВ „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Даліз-Фінанс" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.10.2016 року для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98,106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Даліз-Фінанс", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Даліз-Класік" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Даліз-Фінанс", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Даліз-Класік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі № 910/2526/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/2526/14 призначити на 08.11.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков