ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року Справа № 922/3914/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),
на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
зі справи № 922/3914/14
за позовом приватного підприємства "Деол Трейд", м. Львів (далі - ПП "Деол Трейд"),
до територіального відділення АМК
про визнання частково недійсним рішення,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт", м. Львів;
публічне акціонерне товариство "Концерн "Галнафтогаз", м. Львів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.09.2016 № 02-27/3-2715, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 зі справи № 922/3914/14 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. До скарги додано клопотання від тієї ж дати № 02-27/3-2716 про поновлення строку її подання.
Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте скаржником не виконано вимог ухвали Вищого господарського суду України від 22.08.2016 та не додано до касаційної скарги докази надіслання її копії третім особам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 зі справи № 922/3914/14 повернути Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Палій
Судове рішення № 62260813, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3914/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: