ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року Справа № 922/3914/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),
на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
зі справи № 922/3914/14
за позовом приватного підприємства "Деол Трейд", м. Львів (далі - ПП "Деол Трейд"),
до територіального відділення АМК
про визнання частково недійсним рішення,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт", м. Львів;
публічне акціонерне товариство "Концерн "Галнафтогаз", м. Львів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.09.2016 № 02-27/3-2715, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 зі справи № 922/3914/14 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. До скарги додано клопотання від тієї ж дати № 02-27/3-2716 про поновлення строку її подання.
Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте скаржником не виконано вимог ухвали Вищого господарського суду України від 22.08.2016 та не додано до касаційної скарги докази надіслання її копії третім особам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 зі справи № 922/3914/14 повернути Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Палій
The court decision No. 62260813, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3914/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: