Ухвала суду № 62260615, 25.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28618/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 р.

у справі № 803/1792/15

за позовом державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод»

до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Нововолинський ремонтно-механічний завод» звернулось до суду з позовом до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, у якому просило:визнати протиправними дії, що полягають у нарахування штрафу у сумі 12 468,20 грн. на розстроченні суми податкового боргу згідно договорів про розстрочення податкового боргу №91 та №104/803/1155/13-а; скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.20145 р. №0000751500, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 12 468,20 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 р., позов задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги суди першої та апеляційної інстанцій виходили з безпідставності та протиправності застосування до позивача штрафу за несвоєчасну сплату грошового зобов’язання (податкового боргу), оскільки на таке поширюється розстрочка згідно укладених договорів, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами попередніх інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова