Ухвала суду № 62260373, 26.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року справа №805/1230/16-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 805/1230/16-а на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1230/16-а за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України, Державної казначейської служби України, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Центральної міжрайонної в м. Донецьку виконавчої дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: Приватне акціонерне товариство "СИСТЕМ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року апеляційні скарги Центральної міжрайонної в м. Донецьку виконавчої дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишено без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1230/16-а залишено без змін.

Під час виготовлення вказаного рішення судом апеляційної інстанції допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 805/1230/16-а на 08 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова