Ухвала суду № 62259876, 24.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 жовтня 2016 року Справа № 808/3089/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови №026891 від 04.10.2016р. про застосування адміністративно-господарського штрафу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №026891 від 04.10.2016р. про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 11 листопада 2016 р.:

позивачу: слід визначитись з відповідачем, оскільки заявлено вимогу до Державної служби України з безпеки на транспорті, а оскаржувану постанову прийнято Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті постанови №026891 від 04.10.2016 року; копії адміністративних матеріалів на підставі яких прийнято постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідченії копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі 808/3089/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №026891 від 04.10.2016р. про застосування адміністративно-господарського штрафу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 листопада 2016 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в. Попереднє судове засідання проводити колегією суддів, визначеною в порядку ст. 15-1 КАС України: головуючий суддя Дуляницька С.М., судді Батрак І.В., Матяш О.В.

3. Зобов'язати надати в строк до 11 листопада 2016 року: позивача: слід визначитись з відповідачем, оскільки заявлено вимогу до Державної служби України з безпеки на транспорті, а оскаржувану постанову винесено Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; відповідача: у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті постанови №026891 від 04.10.2016 року; копії адміністративних матеріалів на підставі яких прийнято постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідченії копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 11 листопада 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька

16 листопада 2016 року 12:00