Ухвала суду № 62259138, 25.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2077/16 Справа № 203/241/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Крот С.І.,

суддів Живоглядової І.К., Капелюхи В.М.,

за участю секретаря Дьоміної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42016040000000034 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року щодо

ОСОБА_4, 1955 року,

квітня місяця, 05 дня народження,

громадянина України, зареєстрованого

за адресою: Дніпропетровська область,

Дніпропетровський район, с. Кіровське,

вул. Леніна, 345,

якого звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

за участю прокурорів Меладзе І.Т., Кудрявцева М.І.,

захисника ОСОБА_2,

Встановила:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року задоволено клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 42016040000000034 від 16 січня 2016 року та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрито.

На судове рішення захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 25 жовтня 2016 року прокурори під час апеляційного розгляду даного провадження заявили клопотання про відвід всьому складу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської областіз тих підстав, що прокурору Меладзе І.Т. під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року не було надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про відвід всьому складу колегії суддів.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід всьому складу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської областісудді, оскільки матеріали кримінального провадження № 42016040000000034перебувають у провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області з 23 вересня 2016 року, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року розглядалось колегією суддів судової палати у кримінальних справах 04 жовтня 2016 року, ухвала судді-доповідача про призначення до розгляду клопотання від 23 вересня 2016 року була в день її постановлення направлена всім учасникам провадження, в тому числі і до прокуратури Дніпропетровської області, до цього провадження перебувало у суді першої інстанції, з чого слідує, що у прокурорів було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів, не встановлено.

Тому клопотання прокурорів про відвід всьому складу колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів

Постановила:

У задоволенні клопотання прокурорів про відвід всьому складу колегії суддів відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Судді

____ _______ ____

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7