Ухвала суду № 62257100, 01.09.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2862/16-ц

Провадження № 2/589/840/16

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Попченко А.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про скасування наказів про накладення стягнення та про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

. . .

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

У витребуванні з Шосткинського відділу поліції Головного управління НП в Сумській області довідки про кримінальне провадження № 42016201170000052 відмовити за неналежністю даного доказу.

У витребуванні від Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" копії шляхових листів на ім'я позивача за весь період його роботи на даному підприємстві відмовити.

Витребувати від Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" копії шляхових листів на ім'я ОСОБА_1 за 16, 17, 18 та 24 травня 2016 року.

У витребуванні відеозапису з камер відеоспостереження відмовити за передчасністю. Повернутись до вирішення даного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України.

У витребуванні від відповідача відомостей по декларанту щодо проведення замитнення вантажу 24.05.2016 відмовити за необгрунтованістю.

У витребуванні у відповідача реєстру документів щодо проведення оплат 24.05.2016 року із зазначенням посадових осіб, які ставили свої підписи на вказаних платіжних електронних документах відмовити за неналежністю.

В задоволенні клопотання щодо виклику в судове засідання та допиту осіб, які підписали акти про відмову ОСОБА_1 від отримання посадової інструкції та наказів від 24.05.2016 відмовити за передчасністю. Повернутись до вирішення даного клопотання на стадії дослідження відповідних письмових доказів.

Питання дослідження доказу (відеозапису) вирішити на стадії дослідження доказів за умови подання даного доказу та прийняття його до розгляду судом за критеріями належності та допустимості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук