Ухвала суду № 62255810, 26.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1846/16

ун. № 759/345/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2016 р. звернувся до суду з вищезазначеними позовами.

Проте, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом її довірителя до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договору іпотеки та кредитного договору.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогам до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості за Договором кредиту № 10-29/3599 від 14.06.2007 р., укладеного між сторонами (а.с. 10-13).

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2016 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договору іпотеки та кредитного договору, з призначенням до судового розгляду (а.с. 68-69).

Згідно ст. 201 ч. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, оскільки вказані правовідносини випливають з спірного Договором кредиту № 10-29/3599 від 14.06.2007 р. та іпотечного Договору №02-10/2042 від 14.06.2007 р..

Керуючись ст.201 п.4, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договору іпотеки та кредитного договору за № 2/759/2864/16, яка знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: