Ухвала суду № 62254411, 10.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20064/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчого листа № 755/19137/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 26 вересня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості в розмірі 58 438 грн. 90 коп., витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 984 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов на наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 24.12.2013 року по справі № 1087/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість в розмірі 58 438 грн. 90 коп., витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 984 грн. 38 коп.. (а.с. 27).

На підставі вказаної ухвали 26 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/19137/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованості в розмірі 58 438 грн. 90 коп. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 90 копiйок), витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 984 грн. 38 коп. (дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 38 копiйок) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору (а.с. 31).

15.05.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області Кармазиним Р.М. було відкрито виконавче провадження №47539247 (а.с. 32).

29.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №10 у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 перед ПАТ «Фідобанк», зокрема за кредитним договором № 014/ZB3VJY/3/001 від 26.07.2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») (а.с. 33-40).

14 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01 у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ПАТ «Фідобанк», зокрема за кредитним договором № 014/ZB3VJY/3/001 від 26.07.2012 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» (а.с. 42-46).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінанс Транс Груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378, 209, 210,294 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, код ЄДРПОУ 39440451) по виконанню виконавчого листа № 755/19137/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 26 вересня 2014 року про стягнення із ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості в розмірі 58 438 грн. 90 коп., витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 984 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: