Постанова № 62253706, 21.10.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1525/16-п

Провадження № 3/483/551/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 02 грудня 1985 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2016 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Очакові Миколаївської області по вул. Будівельників, керував транспортним засобом «BMW 318I» номерний знак НОМЕР_1, маючи явні ознаки наркотичного спяніння, а саме - зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідий колір шкіри обличчя, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, не визнаючи себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно 17 вересня 2016 року о 22 год. 50 хв. під час керування автомобілем марки «BMW 318I» був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що він начебто перебуває в стані наркотичного спяніння. На їх вимогу пройти проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, він відмовився, оскільки в лікарні працює його мати та йому було соромно зявлятися з поліцією до лікарні та крім того, він не перебував в стані наркотичного спяніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема поясненнями поліцейського Очаківського ВП СРПП №3 ОСОБА_2М,. наданими в судовому засіданні, який пояснив, що 17 вересня 2016 року о 22 год. 50 хв. в м. Очакові Миколаївської області по вул. Будівельників був зупинений автомобіль «BMW 318I», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В ході розмови у останнього малися явні ознаки наркотичного спяніння, а саме зіниці ока не реагують на світло та був блідий колір шкіри. На вимогу проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, ОСОБА_1 категорично відмовився та йому були розяснені наслідки такої відмови.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 17 вересня 2016 року він присутній у якості свідка під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 в його присутності на вимогу працівника поліції відмовився проходити огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не перебував у стані наркотичного спяніння не можуть бути прийняті до уваги, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено не за керування транспортним засобом у такому стані, а за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, що є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф підлягає перерахуванню на р/р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: