Ухвала суду № 62253697, 25.10.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1097/16-ц

Провадження 2/483/474/2016

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

С.М.,

представника відповідача ТОВ «Очаківський райагрохім» - ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, зареєстрований в Державному реєстрі земель 24 січня 2012 року, щодо земельної ділянки площею 3,19 га, належної на праві власності позивачці, скасувати його державну реєстрацію та витребувати вказану земельну ділянку з незаконного володіння ТОВ «Очаківський райагрохім». Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 вказаний договір не підписувала, згоди та повноважень на його укладення іншій особі не надавала.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, в яких містяться зразки вільних підписів позивачки, а саме:

в ТОВ «Очаківський райагрохім» - оригіналів відомостей на отримання заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2008 року по 2012 рік;

в Очаківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської області - пенсійної справи ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовує необхідністю призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, а позивачка не має можливості надати ці документи суду самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши клопотання представника позивачки, підтримане позивачкою, думку представника відповідача, яка не заперечувала проти клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

в товаристві з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» - оригінали відомостей на отримання заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2008 року по 2012 рік, з визначенням та позначенням у даних відомостях вільних підписів, зроблених ОСОБА_1;

в Очаківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської області - пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, з визначенням та позначенням у даній пенсійній справі вільних підписів, зроблених ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: