Рішення № 62253702, 18.10.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/2560/16-ц

Провадження № 2/484/1998/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по сплаті аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті аліментів в розмірі 23062,74 та пені від суми несплачених аліментів в сумі 109695,23грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказала, що на підставі виконавчого листа №2-1384 від 25.06.2010р., виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, відповідач зобовязаний до сплати на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 07.06.2006р.н., та доньки ОСОБА_5, 21.03.2008р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Відповідач аліменти в повному обсязі не сплачує, отже станом на 01.07.2016р. така заборгованість становить 23062,74 грн. Зробивши розрахунок на вказану заборгованість позивач просила стягнути з відповідача пеню станом на 01.07.2016р. в сумі 109695,23 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник зменшили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача пеню на заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2016р. в сумі 6618,90грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони мають неповнолітніх сина ОСОБА_4, 07.06.2006р.н., та доньки ОСОБА_5, 21.03.2008р. На підставі виконавчого листа від 25.06.2010р. по справі №2-1384 відповідач зобовязаний до сплати аліментів на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки-розрахунку, зробленого державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, що станом на 01.07.2016р. заборгованість відповідача по аліментах складає 23062,74грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідач не в повній мірі виконував свій обов'язок по утриманню дітей та не сплачував аліменти у визначеному судом розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість на яку повинна нараховуватися неустойка (пеня).

Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, зазначено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Викладена правова позиція в силу ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

З розрахунку, зробленого позивачем з урахуванням вище вказаної правової позиції, вбачається, що сума пені станом на 01.07.2016р. дорівнює 6618,90грн.

Таким чином, загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 6618грн. 90коп.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, неустойку (пеню) на заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 6618 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., всього 7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: