Рішення № 62253634, 13.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7077/16-ц

провадження № 2/753/4432/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKCASHG.18895.001, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою 18,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 08.12.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов'зань позичальника за зазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №PX029031.18899.001 від 09.12.2011 року, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2за кредитним договором. В порушення умов договору, відповідачі свої зобов'язання у частині повернення кредиту та процентів не виконали, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 26 424 грн. 19 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, 09.12.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKCASHG.18895.001, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою 18,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 08.12.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов'зань позичальника за зазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №PX029031.18899.001 від 09.12.2011 року, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки та комісії, виконувати всі свої забов'язання у повному обсязі у строки передбачені цим договором.

Відповідно до п. 4 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховую позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 1.1.3 цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідно до розрахунку заборгованотсті наданого позивачем сума пені - 16 582 грн., значно перевищує прострочену заборгованість по тілу кредиту, яка складає 2 481 грн. 18 коп., суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 2 481 грн. 18 коп.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № № IKCASHG.18895.001 від 09.12.2011 року.

Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки віповідач не виконує.

Таким чином, станом на 25.03.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором IKCASHG.18895.001 від 09.12.2011 року становить 12 323 грн. 37 коп., з яких: 2 481 грн. 18 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 501 грн. 11 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 5 859 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії; сума пені - 2 481 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 12 договору поруки, порука припиняється після двох років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Пунктом 1.1.2 кредитного договору встановлено термін кристування кредитом до 08.12.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до відповідачів з даним позовом 11.04.2016 року.

Порука - це додатковий вид забезпечення вимог, тому передбачає особливі умови та строки на звернення з вимогами кредитора до поручителя та умови припинення договору поруки, а саме ст. 559 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України).

Судом встановлено, що у відповідності до п. 12 договору поруки сторонами передбачено, що порука припиняється після двох років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Відповідно до вимоги ст. 559 ЦК України кредитор втрачає право на звернення до поручителя у зв'язку з тим, що норми цієї статті передбачають презумпцію припинення договору поруки після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Суд приходить до висновку, що порука є такою, що припинена, у зв'язку з чим в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з поручителя, ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем, ОСОБА_2своїх зобов'язань, щодо сплати заборгованості по кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем, ОСОБА_2не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Розполіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-514, 526, 527, 553, 554, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.18895.001 від 09.12.2011 року у розмірі 12 323 (дванадцять тисяч триста двадцять три) грн. 37 коп., з яких: 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 18 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 501 (одна тисяча п'ятсот один) грн. 11 коп. - прострочена аборгованість за відсотками; 5 859 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. - заборгованість по комісії; сума пені - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620)судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА