Ухвала суду № 62253008, 25.10.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1499/14-ц

Провадження №2/718/42/15

У Х В А Л А

25.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Кредитні ініціативи звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, вбудоване, що розташоване за адресою: Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 8.

В ході судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ Кредитні ініціативи, з метою їх дослідження та порівняння у судовому засіданні з копіями, долучених до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з п. 13Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті10, стаття137 ЦПК). При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Оскільки, провадження по вказаній цивільній справі відкрито, тому є підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача, про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи оригінали наступних документів:

1.Кредитний договір №762 від 29 березня 2007 року;

2.Іпотечний договір від 29 березня 2007 року;

3.Розрахунок заборгованості (сума яка була передана Позивачу згідно договору);

4.Реєстр Позичальників (додаток №1);

5.Реєстр спорів (п. 4.7 Договору);

6.Реєстр списаних кредитів;

7.Договір відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року з усіма Додатками до нього та Актом приймання передачі договорів Відділенням в м. Чернівці до ТОВ Кредитні ініціативи (додаток №2);

8.Договір про передачу прав за договорами забезпечення від 17 грудня 2012 року з усіма Додатками до нього в яких має бути зазначено до яких «Списаних кредитів» відноситься кредит ОСОБА_1 та має бути зазначена ціна Продажу даного кредиту яка виступає за Право вимоги (п. 3.8.4 та п. 3.9 Договору);

9.Витяг з державного реєстру про Іпотекодержателя, який відповідав би п. 5.2 Договору про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року;

10.Статут ТОВ Кредитні ініціативи;

11.Підтвердження зрахування на банківський рахунок Первісного Кредитора оплати Новим Кредитором ціни продажу відповідно до умов Розділу 3 даного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк