Ухвала суду № 62252030, 18.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4561/16 Головуючий 1 інст. Букреєва І.А.

Справа № 643/10210/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 по справі за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_7, 3-і особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Служба у справах дітей Московського району Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 з підстав того, що суддею-доповідачем відкрито провадження без перевірки дотримання апелянтом процесуальних строків.

Вислухавши думку учасників процесу, обговоривши підстави заявленого відводу, судова колегія знаходить, що обставини, на які посилається ОСОБА_4 як на підстави відводу у розумінні ст. 20 ЦПК України не свідчить про упередженість судді не є цими обставинами.

Керуючись 18,19, 20, 21, 304, 313, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви представника представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 відхилити.

Розгляд справи продовжити тим же складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -