Ухвала суду № 62252029, 19.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6588/16 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.

Справа № 641/3460/16-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: скарга на дії

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено.

На вказану ухвалу 28 вересня 2016 року Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного м. Харкова від 13 жовтня 2016 року виправлено описку.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 жовтня 2016 року.

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області разом з апеляційною скаргою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що відділ входить до органів Департаменту державної виконавчої служби і є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області без руху не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.82, ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Комінтернівському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя