Рішення № 62251946, 26.10.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2401/16-ц

Провадження №2/636/1420/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 13960 гривень 65 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що 16.11.2010 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, з терміном повернення по строку дії картки.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 30.04.2016 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафів становить, як вказує позивач 13960 гривень 65 копійок.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та довідки про умови користування з використанням кредитної картки, укладеного 16.11.2010 року, ОСОБА_1 отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 5000 гривень шляхом зарахування цих коштів на картку зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених Правилами.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 30.04.2016 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 16.11.2010 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 13960 гривень 65 копійок, з яких:

-4870 гривень 79 копійок заборгованість за кредитом;

-6748 гривень 88 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1200 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-500 гривень штраф (фіксована частина) за п.2.1.1.7.6 Умов та Правил;

-640 гривень 98 копійок штраф (процентна складова).

Тоді як, вказана сума заборгованості за пенею та комісією не може бути заявлена у такому вигляді, бо розрахунок пені здійснюється за відповідним порядком і не може стягуватися більш ніж за один рік, оскільки за правилами ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність. А сума комісії розраховується зовсім за іншим порядком за зняття коштів і розмежувати в цьому випаду та перевірити нараховані суми не можливо.

Нарахована сума штрафу відповідає умовам кредитування і підлягає стягненню, але процентна складова заявлена від суми позову в розмірі 5% підлягає зменшенню до розміру від суми, яка буде фактично стягнена судом.

За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 4870 гривень 79 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 6748 гривень 88 копійок, штраф 500 гривень та штраф у розмірі 5% від наведеної загальної суми в розмірі 606 гривень, а загалом 12725 гривень 67 копійок. В інших заявлених вимогах суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням.

Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги позивача підтверджуються наданими банківськими кредитними документами та розрахунками і підлягають частковому задоволенню в частині стягнення суми боргу, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій за умовами кредиту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Договором без номеру від 16.11.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП:НОМЕР_1), який народився 19.10.1991 року в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованого в якості мешканця і фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за Кредитним договором без номера від 16.11.2010 року в сумі 12725(дванадцять тисяч сімсот двадцять пять) гривень 67 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: