Ухвала суду № 62251100, 25.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2214/2016 Справа № 641/5970/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL -702/607/2008 від 24.01.2008 року в розмірі 695133,06 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи , на вирішення якої поставити наступні питання :

- Якими є сукупна вартість кредиту ( у процентному значенні та у грошовому виразі) за кредитним договором № МL -702/607/2008 від 24.01.2008 року, відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 24.01.2008 року по 29.04.2016 року , з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 29.04.2016 року;

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі № МL -702/607/2008 від 24.01.2008 року на момент його укладення та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 24.01.2008 року по 29.04.2016 року , з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США, станом на 29.04.2016 року;

- Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за вказаним кредитним договором з 24.01.2008 року по 29.04.2016 року.

Проведення вищевказаної експертизи представник відповідача просив доручити ТОВ « Київська незалежна судово-експертна установа», що знаходиться за адресою : 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

Представник позивача за первісним позовом - ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні залишила вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідачі за первісним позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3М в судове засідання не з»явились про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обґрунтування заявленого клопотання, думку представника ПАТ «ОТП Банк», суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-бухгалтерської експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 641/5970/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими є сукупна вартість кредиту ( у процентному значенні та у грошовому виразі) за кредитним договором № МL -702/607/2008 від 24.01.2008 року, відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 24.01.2008 року по 29.04.2016 року , з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 29.04.2016 року;

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі № МL -702/607/2008 від 24.01.2008 року на момент його укладення та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 24.01.2008 року по 29.04.2016 року , з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США, станом на 29.04.2016 року;

- Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за вказаним кредитним договором з 24.01.2008 року по 29.04.2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ « Київська незалежна судово-експертна установа», що знаходиться за адресою : 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/5970/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії

Суддя -ОСОБА_5